Как я устраивался на удаленку в контору, до которой не дотягиваю

британский флагНе так давно наткнулся на одну вакансию, веб-студия ищет грамотного продвиженца на удаленку. Работа преимущественно с регионами Москва и Санкт-Петербург. Заявленная зарплата 100 тысяч рублей. Конечно, ясно, что это для красивого словца, но все равно думаю больше могут предложить чем охраннику в супермаркете.

За спрос не бьют, я отправил резюме. Творчески подходить не стал, сочинять заслуги и подделывать дипломы. Написал все как есть, что есть опыт, могу то, то и то. Написал в скайп директору, сказал, что готов ответить на все возникшие вопросы. Меня предупредили, что анкет поступило много, но мою нашли и прочитали. Ответ был дословно таким:

«Да, не густо на самом деле. Регионы — есть регионы. Боюсь про методы толком не понял. Услышал только стандартное «внутренняя и внешняя оптимизация», без конкретики. Т.е. некоторые даже метотеги в 15-20 строк прописывают например. Или даже при условии, что продвигать нужно скажем 30-40 запросов в разы расширяют ядро (до  тысяч запросов например), тем самым быстро выводя ресурс в топ. Или какие-то свои пути генерации трафика с хорошими ПФ. А у вас же просто- работа с биржами ссылок. Я бы показал какой-нибудь пример из наших, но пока не пойму к чему. Ведь если говорить о биржах (гоугетлинкс, миралинкс, сапа, …) мы там уже все тематическое и и с региональной принадлежностью выкупили. Остался только шлак. А вариант типа работать с новостными порталами — не особо то и вариант, т.к. стоимость таких постов/ статей/ ссылок будет запредельной. В общем в Питере — это не работает например. В Мск так же большого результата не дает. Классическое seo остается актуальным если только для регионов, где минимальная конкуренция, да и то не для всех.»

Короче мне я оказался в ситуации, когда мне даже нечего показать в портфолио по коммерческой тематике. За плечами богатый теоретический опыт и чуйка (чутье). По ответу я понял, что передо мной контора, которая действительно делает дела и обладает знаниями, пожалуй, не меньше моего. Ребята имеют штатного сеошника и по всей видимости встали в ситуацию, когда не справляются своими силами и ищут настоящего волшебника. Что я могу им предложить?

Терять мне нечего, и я предложил работодателю, показать мне один из сайтов, который испытывает затруднение с выходом в топе. Директору тоже было нечего терять и он показал. Когда я увидел сайт, моя самооценка восстановилась в полной мере да еще и подросла на пару пунктов. Контора выглядела уже ни такой и деловой.

В свойственной мне манере «не видя берегов» я написал свой немного сумбурный, но отчет по сайту, фактически весь он сводился к доведению до ума самого сайта. Все мои предложения директор пытался обесценить за несостоятельностью, но в то же время исправно мне отвечал. Наша переписка в скайпе затянулась на три дня. В итоге, как мне показалось, я «снес золотое яичко». После этого мой собеседник перестал мне отвечать. Моя завышенная самооценка подсказывает мне, что ему действительно понравилась идея, он схватил её и побежал реализовывать, или же это показалось ему на столько бредовым, что он не посчитал необходимым продолжать со мной диалог.

К сожалению, я не буду цитировать нашу переписку, хотя со стороны моего собеседника есть не плохие горячие перлы типа таких: «вы предлагаете вносить изменения в структуру сайта, но это же работа не 5 минут». Человек не готов ставить своим работникам задачи исполнение которых занимает более 5 минут, они более готовы двигать не подготовленный к продвижению сайт.

Или например: «А вы посмотрите конкурентов, у нас то не хуже», или мой любимый: «и по большому счету, не рекомендации нам нужны платные/бесплатные, а работа. четкая работа с понятной конечной целью». Что должен был сделать я? Попросить доступ к сайту и за пару дней сделать из сайта конфетку на добровольных началах, чтобы уже к следующему апу он выскочил в топ-3? Или ты просто не понимаешь в полной мере то, что я пишу, но ты начальник, ты должен найти в себе силы и сказать: «Я не обладаю полной компетенцией в этом вопросе, подключаю в наш диалог нашего штатного сотрудника».

А теперь самая интересная часть поста! И это то, что я посоветовал сделать этой конторе, дать возможность простым пользователям оценить сайт. Обалдеть, правда, как все просто?

Я даю вам адреса трех сайтов, вы должны представить себя в роли потенциальных клиентов и выбрать всего 1 из 3 сайтов, на котором вы будете готовы заказать услугу. Два сайта, это конкуренты, третий сайт двигает данная контора. Чтобы сохранить непредвзятость, я не говорю, где какой сайт. В комментариях мне будет интересно узнать ваше мнение, что повлияло на ваш конечный выбор.

Услуга: курсы английского языка

Внимание! сайты региональные, регион СПБ, поэтому при своем выборе опустите такой параметр, как «удаленность организации от вашего дома». Я понимаю, что далеко не все из вас из Питера.

Что дает мне право писать этот пост, палить сайты и ставить своего собеседника в неловкое положение? Отвечаю – не уважительное поведение в диалоге. Диалог был оборван, оставлять человека в подвешенном состоянии некрасиво. Если бы до меня было доведено, что несмотря на все вышесказанное, я не произвел на работодателя должного впечатления и не подхожу на эту должность, этого бы поста вероятно не возникло бы. Хотя…

Если голосование покажет, что продвигаемый сайт наберет значительно меньше балов, чем конкуренты, значит я был определенно прав, если результаты будут примерно равны по трем сайтам – я лох )) Спалю ли я потом, какой сайт продвигается фирмой? Возможно, еще не решил окончательно.

Итак, голосовалка!!! (представлены сразу страницы, на который человек попадает с поиска при выборе школы по английскому, поставьте себя на место посетителя и учтете это)

Внимание! Я предвижу интерес со стороны владельцев этих сайтов, поскольку они возможно заметят переходы с этого блога на их ресурсы. Им бесплатная пища для размышления, надеюсь не начнут пытаться накручивать счетчик и рекламироваться в комментах…

  1. http://www.gloryschool.ru/rus.html
  2. http://bis-english.ru/
  3. http://lexicacentre.ru/obuchenie-angliyskomu-yazyku.htm
  4. http://www.bestteach.ru/

Как я устраивался на удаленку в контору, до которой не дотягиваю: 30 комментариев

    • Не стоит пока играть в угодайку, я все равно не скажу какой. Лучше оставляйте свои комменты, почему выбрали тот или иной сайт.

  1. Голосую за 3 вариант. Единственный сайт с подержкой мобильных платформ (сейчас пишу с телефона), а так же более раскрытая и подробная информация по курсу.

    • Спасибо, принято. Пока что второй сайт больше всего набрал голосов, интересно только из-за приятной шапки, или все-таки что-то действительно полезное сыграло роль.

  2. Я бы остановился на сайте под номером 2. Понравился наиболее креативный дизайн. Он-лайн форма для связи с менеджером, чего на других сайтах не было. Так же в глаза сразу бросаются какие-то приятные мелочи типа «Спецпредложений», «Он-лайт тестов» и т.д. Мой голос за сайт http://bis-english.ru/

  3. Я бы, записался на сайте 1, чисто визуально лучше (цвет, шрифты и тд) реализовано, на мой взгляд, да и навигация удобнее.
    На втором месте был бы сайт №3, но у них там настолько сложная навигация и смутили отзывы за 2011 год, лучше бы вообще их не размещали.

  4. Остановился на 2 и 4.
    Преимущества второго: довольно легко найти нужную информацию (виды программ, стоимость и расписание отдельной программы). Правда, приходится клацать по ссылкам, чтобы получить эту информацию. Но я их хотя бы быстро нашел. Неплохое решение с кнопкой «Записаться на обучение» на страницах программ.
    Преимущества четвертого: на интересующих меня программах сразу нашел нужную информацию без переходов на другие страницы. Однако, не очевидно, как же записаться.

    В целом: ничего не понравилось. Везде нагромождение информации, которая мне не нужна. Я как пользователь, хочу получить все нужные мне данные сразу: какие программы есть, стоимость отдельной программы, форма обучения, расписание, методологию, информацию по группам, другие условия (а-ля, сначала пройдите тест, а там мы решим, подходите ли вы нам). Подытоживая скажу, что сначала всем этим сайтам не помешало бы серьезно подтянуть юзабилити, акцентрируя внимание на доступность и легкость получения информации. А потом уже думать о СЕО (толку от него, если конверсия ниже плинтуса).

    • P.S. выбирая из 2 и 4 остановился бы на 2-м: онлайн-консультант на сайте + доступность контактной информации.

    • Полностью согласен! Также не увидел идеального сайта среди представленных, если бы клиент согласился, я бы мог сделать такой сайт. И по конверсии там я тоже понял есть свои весьма серьезные проблемы, но на это никто не хочет обращать внимание.

  5. 2 у меня почемуто не открылся.
    проголосовал за 4.
    у них есть киноклуб — тема! не так нудно как обычная зубрежка.

  6. Мне сразу понравился второй сайт. У него приятный дизайн и простое меню — всё разложено по полочкам. А самый неудачный сайт, мне кажется — номер 1 — с первого взгляда он больше похож на статейник чем на сайт школы.

  7. Мне второй сайт понравился. Сразу видно меню. Крупное, лаконичное, понятно меню. Можно тыкать. Сразу видно кнопку «Цена». Вот я бы туда сразу и пошел, иначе смысл все читать и разбираться, если не знаю цену (вдруг я столько за 3 года зарабатываю?).

    На втором месте — сайт №4. Но уже не так. Наляпано все. Меню маленькое, зато газета здоровенная. Короче, если бы они продавали эту газету, то все было бы збс.

    Я вообще придерживаюсь мнения, что продающий сайт и продающий текст — это здоровыми буквами контакты, цены и ништяки, а дальше уже как угодно.

    А 1 и 3 вариант… Вот на первый взгляд ГС под сапу. Заходишь и берут сомнения — а работает ли еще контора эта? Сайт то явно в 90х делали. Опять же зачем искать и вычитывать, если сразу недоверие. Первый то вообще пздц радует — еще бы «х8й» на заборе в шапке нарисовали.

  8. сайт №2 более всего по душе. юзабилити на уровне + на главной тайтл нормальный (а не до хр*на ключей как у некоторых)

  9. кстати что там с продвигаемым сайтом ? по баллам как набрал ? палить не обязательно

    • Продвигаемый сайт скрыт под №3, результаты голосования говорят сами за себя. Кракен был непоколебимо прав — в текущем виде сайт полное говно. Сайты 1,2,4 занимают топ-3 яндекса, продвигаемый сайт на пятой странице выдачи. Ну возможно, благодаря моей бесплатной рекламе сейчас мальца поднимется.

  10. 2 сайт больше всего понравился. Легкий, приятный дизайн. Можно легко найти искомую информацию про обучение, цены. Есть окошко со службой поддержки. Видны фото преподавателей, что уже внушает доверие. Сайт однозначно вызывает интерес.

  11. Занятно конечно (я про трудоустройство) но при такой цене за оптимизацию я бы заплатил директологам — шаг и ты в топе!

    а про сайт — первый — визуально он приятен…. и понятен интуитивно.

  12. Выбрал сайт №1, отчасти может потому что на него зашел первым.
    Вообще, видели сайты и получше..все 4 сайта средненькие.

    1. Всегда, когда ищу услуги, сначала смотрю город, его я увидел крупно на сайте №1 и №3.
    2. Потом стал искать расписание и нашел легко его на сайтах №1 и №2.
    3. Потом стал смотреть ценник и теперь это были №1 и №4.

    Дальше ковыряться не стал. В итоге, сайт №1 хоть и имеет слишком простой шаблон, минимум стилей, нет консультанта-онлайн и слишком большая картинка в шапке, однако он выигрывает среди всех.
    Конечно, это мое скромное ИМХО.

  13. Мне больше всего понравились 2 и 4 сайт. Там и там сразу есть бесплатный тест на проверку знаний (привязка по эмейлу клиента) + я нашел сразу бесплатное первое занятие. Понятно куда идти.
    Проголосовал за 4.

    А третий сайт действительно никакой. Самый слабый из всех.

    Вообще очень интересно было прочитать эту статью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: