Что Значит Предоставить Документ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Слова составляют паронимическую пару. Часть речи слов: глаголы. Составляют гнездо пар с паронимами: предоставивший — представивший, предоставленный — представленный, предоставив — представив, предоставление — представление. Меню paronymonline. Отдать кого-что-либо в распоряжение, пользование кому-чему-либо. Дать возможность кому-либо сказать, сделать что-либо, чем-либо распорядиться.

Уведомила о страховом случае, застрахована по программе жизни и здоровья, написала заявление в страховую, но не все документы предоставила. Могут отказать в выплате?

Представилась возможность вновь обратиться к такому интересному языковому явлению, как паронимы. Читатели спрашивают, как правильно сказать: представить информацию или предоставить информацию!

Что Значит Предоставить Документ

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли политику о куки , политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. На грамоте. А что если мы отдаем документы для оформления кредита или ипотеки? Тогда по значению ближе слово "предоставить". Я просмотрела официальные сайты налоговых, пенсионного фонда, где часто встречается данная формулировка.

Везде "представить документы". В словарях паронимов, на сайте грамота. Квартира, заём, кредит, слово, возможность, свобода , во всех источниках одни и те же слова. Думаю, что в разговорной речи допустимы оба варианта, но для официальных документов лучше употребить слово "представить". Логику тех, кто говорит "предоставить" я понимаю, но нормативно все же это не закреплено.

Оба варианта допустимы, но в разных ситуациях. В подавляющем большинстве случаев документы представляют в подтверждение каких-либо прав или оснований для действий. Если же целью является ознакомление с документами, и это в интересах того, в чьих руках документы оказываются, то их предоставляют напр. Думаю, требуя предоставить документы, банк не оставляет сомнений в том, что документы придется передать банку.

Представить документы — только предъявить их банку, а придется ли их там оставить, не оговорено. Мы вознаграждаем авторов вопросов, пересчитав репутацию! Главная Вопросы Метки Участники Неотвеченные. Представить или предоставить документы? Задать вопрос. Вопрос задан 1 год 2 месяца назад. Последняя активность 1 год 1 месяц назад. Просмотрен 3k раз. Подскажите, какой вариант является верным? Прошу помочь разобраться в вопросе. Ольга Северская уже во всем разобралась. В чем же вопрос? Будет ли вариант "предоставить документы" предпочтительнее в том случае, когда документы действительно отдают?

На этом сайте с года есть много данных по этому вопросу: см. Вывод: представить документы. А передача документов в пользование инстанции предоставить — дело вторичное, процедурный вопрос, это остается за кадром. Но это не означает, что работодатель может ею распоряжаться. Это я называю "пограничным случаем". Зарегистрируйтесь или войдите Регистрация через Google.

Регистрация через Facebook. Регистрация через почту. Отправить без регистрации Имя. Почта Необходима, но никому не показывается. Важное на Мете. Feedback post: Moderator review and reinstatement processes. Post for clarifications on the updated pronouns FAQ. Связанные 0. Похожие 4. Актуальные вопросы сети. Лента вопроса. Русский язык лучше работает с включенным JavaScript.

Паронимы: предоставить — представить

Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Проверка слова:. Если имеется в виду "отправил документы с гонцом", то верно: отправил документы с нарочным. Правильно: нарочным , с нарочным.

Подписаться на ленту

Дать возможность кому-л. Предоставить отпуск. Предоставить время для тренировки. Предоставить слово. Степанов, Порт-Артур. На станции Миллерово Григорию предоставили обывательскую подводу.

Значение слова «предоставить»

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли политику о куки , политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. На грамоте. А что если мы отдаем документы для оформления кредита или ипотеки? Тогда по значению ближе слово "предоставить". Я просмотрела официальные сайты налоговых, пенсионного фонда, где часто встречается данная формулировка. Везде "представить документы". В словарях паронимов, на сайте грамота.

Истребование документов вне рамок проверки: представлять или нет?

Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Проверка слова:. Как верно? И почему? Добрый день!

.

.

Как правильно: «Отправить документ нарочным/нарочно»?

.

Поиск ответа

.

ПРЕДСТАВИТЬ или ПРЕДОСТАВИТЬ (информацию, документы, отчет, сведения)?

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Потап

    Про развод на олх рекомендую каналы Дмитрий Назаренко и Уткин тв. В целом система одна, лох должен перевести средства на мобильный или на банковский счёт левого банка где нельзя выяснить ФИО. В основном все эти предприниматели сидят на зоне.

  2. Борислава

    Алексей и Александр, здравствуйте! Хотел бы с Вами вернуться к разбору полётов административной преюдиции. На сегодняшний день существует больше дюжины статей Уголовного кодекса, предусматривающие наказания за повторные административные деликты такие как 264.1, 116.1, 158.1, 212.1 и др. Я считаю, что наказывать в уголовном порядке за неоднократное нарушение статей КоАП не допустимо, так как это противоречит независимости отраслей права (всё-таки надо отличать зёрна от плевел Правонарушения отдельно, преступления отдельно. Это два разных явления, которые имеют разные качества. Нарушается следующий принцип: Количество по-своему мелких правонарушений не могут образовывать качество, характерных для преступления, даже если правонарушения совершаются многократно. Наказание конечно должно быть посущественней в случае повторения правонарушений, но ТОЛЬКО в рамках этого же КоАПа. Возьмём пример: Вот тигр укусил человека, данное животное опасно для человека и может сделать последнего инвалидом, нанеся непоправимый урон или в худшем случае летальный исход, а вот если человека укусит комар, даже 50 комаров одновременно то никакой опасности они не принесут, кроме как дискомфорта в виде чесотки. Тоже самое в случае преступления оно способно нанести существенный ущерб обществу, а административное правонарушение не может. К сожалению, наше государство способно только проводить репрессивную политику против народа, мало создающее что-либо в пользу него. Поэтому, я выступаю за то, чтобы исключить данное деструктивное явление.Я также знаю, что есть выдающиеся учёные, адвокаты, которые выступают против Адм. преюдиции, например, Генри Резник, Сидоренко Э.Л. а также Наталья Александровна Лопашенко из Саратова, прекрасный человек, доктор юр. наук и профессор, в статьях она тоже высказывала против оного явления. Поддерживаю иногда общение с ней. Вопрос мой к Вам вот какой, Есть ли в перспективе возможность отмены статей Уголовного кодекса, которые предполагают уголовную ответственность за повторные административные правонарушения? И как скоро это наступит, помогут ли петиции и обращения граждан в Конституционный суд? Какова вероятность этого добиться? Могу ли я добиться этого сам? И как вы относитесь к моей инициативе?Спасибо большое за внимание!

  3. dercontruckpa

    Это мое ИМХО

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных